crykitten2

О детских игрушках.

Sun, 28 Jun 2009 11:28:27 GMT

Уже несколько дней в жжешечке бушует локальная буря, инициированная прекрасным постом Varjag-2007 ( http://varjag-2007.livejournal.com/919731.html ) о советских игрушках. Пост был написан, по-видимому, исключительно как ностальгический, и все фото в нём (с нескольких сайтов-музеев "жизни в СССР") подбирались по принципу "я вспоминаю". Поэтому подборка оказалась во многом случайной, игрушки на фото - самого разного качества, и вдобавок смешаны в одну кучу разные "возрастные группы" и "уровни цен".

Далее всё развивалось по типичному в интернете сценарию. Сначала "набИжали" такие же "ностальгирующие" (и я в том числе :-), которые совместными усилиями вывели пост в топ Яндекса. После чего в журнале стали появляться "борцуны с совком", вызывавшие естественную "реакцию отторжения" у ностальгирующих людей, но удерживающие пост в топе.

Затем - пост заметил известнейший в интернете "совкоборец" Германыч (germanych) и разродился гневной отповедью в обычном для себя стиле "совки всё испоганили, и даже игрушки это подтверждают", что вызвало дополнительный "набег" неадекватов.

Далее - пост попал на "фишки"( http://fishki.net/commentall.php?id=53607 ), что привело совсем уж к бешеной популярности. Сейчас - уже 7(!) страниц комментов.

Читая всё это, я отчётливо вижу, что многие люди реально не понимают, как убоги по сегодняшним меркам игрушки со всего мира. Основа той красоты и великолепия (я не шучу!), что мы наблюдаем сейчас в магазинах,- НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Сейчас - всё базируется на 2-х столпах. И имя им - качественные пресс-формы и новые материалы. Пресс-форма для отлития детали из полистирола - очень сложная, дорогая и высокотехнологичная вещь. Вы видели, наверняка, так называемый "облой"? Пластиковые артефакты в разных местах отлитых из полистирола игрушек? Так вот, даже ошибка в 1/100 миллиметра(!) может к нему привести. Пресс-форма по сложности мало уступает клише для доллара, например.
Естественно, что такие штуки весь мир учился делать долго и трудно. Проследить прогресс можно хотя бы по стендовым моделям "Фрог", которые выпускались в СССР. Ранние модели были простыми, и, например, крыло "Spitfire-I" было цельнолитым ( http://novokits.narod.ru/76013.htm ). А у более позднего "Spitfire-XII" - крыло уже из 3-х деталей, да ещё и с выемкой под шасси.

"Новые материалы" - это качественный и прочный пластик. Тоже появился далеко не сразу. А сейчас - даже "китай" - и тот из пластика нового поколения (хотя всё равно дерьмо-дерьмом часто).

В 1960-1970-е годы основным материалом игрушек была крашеная жесть и отливки из различных сплавов на основе алюминия и олова. Был и полистирол, и полиэтилен, но качество - так себе, по нынешним меркам. Поэтому довольно просто найти аналоги советских игрушек за рубежом. И сравнение - никому победы не даст.

Дополнение из комментов: "Так что, по-крайней мере в том, что касается формовки и литья современный прогресс убусловлен не столько появлением новых материалов, сколько математическому обеспечению." Не могу не согласиться. Сейчас для расчётов вовсю используются компьютеры, поэтому создание сложных деталей сильно упростилось.

Итак, сравнения. Сразу оговорюсь, что СССР отставал от "запада", и часто копировал то, что делали там. Поэтому года будут с разбросом плюс-минус 5.

Металлический танк Т-54, 1070-е, СССР

Почти такой же танк, только из пластика, 1960-е, Западная Германия

Пулемёт "Максим", 1970-е, СССР

Жестяной автомат, 1960-е, Япония

Коммунистический медведь, 1960-е, СССР

Винни-Пух, 1960-е, США

Пираты из Донецка. 1980-е, СССР

Набор "Knights". Airfix, 1970-е, Англия

...

И в заключение - немного про музеи игрушек. Фото из Tonkadave's Vintage Toys (Classic Tonka Trucks and Toys from the 1960's and 1970's). Если бы сам этот музей в интернете не нашёл, - подумал бы, что это музей советской игрушки :-). Пропал розыгрыш какого-нибудь "совкоборца", да и ладно. Зато фото интересное:

Ещё немного о дилогии "Обитаемый Остров" Бондарчука

Wed, 13 May 2009 14:45:49 GMT

Не очень хотелось писать об этом проекте именно здесь, так как я очень много разговаривал на различных ресурсах с самыми разными людьми об этом фильме... Но я поборол себя. Тем более, что есть занятный повод. Но сначала - "история вопроса" и ремарки.

С творчеством Фёдора Бондарчука я имел несчастье познакомится, когда сей странный человек снял фильм "9-я рота". Так как я неплохо разбираюсь в истории своей страны, то фильм произвёл на меня очень плохое впечатление. Антирусская фальшивка, в которой в угоду главной идее ("страна нас бросила подыхать!") было переврано всё, что только можно. Полукустарная поделка с демонстративным невниманием к мелочам. Провальный сценарий, изобилующий логическими нестыковками...
Поэтому экранизации романа АБС "Обитаемый Остров" ожидал с ужасом. И, как оказалось, не зря. Поначалу, после просмотра 2-го января первой части фильма - было ощущение, что дилогию сделают хоть похонькой, но "смотрибельной". Но после просмотра второй части и "фильма о фильме" - ужас вернулся...

Почитать кусочки мозаики моего мнения о фильме - можно в разных местах. Например, у Гоблина на форуме, или в жж tancist`а. На форуме ixbt.com. В этом блоге в фотогалереях.
Кроме диспутов и исследования инсайдерской информации, я довольно много читал рецензий на обе части дилогии. И вот тут - обнаруживается причина написания сего поста. Если первая часть сопровождалась в интернете обычной волной отзывов и рецензий, где фильм оценивался вполне адекватно, то с выходом второй части - из тумана интернета проступили контуры "руки кукловода".
Люди, которых я не мог ранее заподозрить в дурновкусии, глупости, невнимательности, - написали хвалебные рецензии! Примерам в интернете несть числа, начиная от кинокритика Волобуева на "афише" и заканчивая военным экспертом Шурыгиным. Конспирология? Может быть. Однако, слушая-читая интервью Бондарчука, общаясь в жж с его "пиарщиками", - у меня сложилось мнение, что они вполне способны потратить часть денег рекламной кампании на "вирусный маркетинг" второго фильма дилогии. Проект-то в целом - уже фактически "провалился" в финансовом плане.

А после прочтения 2-х рецензий Леонида Каганова (на 2 части фильма), я практически уверен, что "вирусный маркетинг" - БЫЛ. Убедитесь сами. Вот ссылки на обе рецензии:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/05/12.html

Обратите внимание на стиль изложения, на строение фраз, на их эмоциональность! Сложно поверить, что фразы:

В фильме реально крyтой дизaйн, где тeхничеcкий cтиль оpгaничeн, но пpи этoм нe пoxож нa нaш — пo понятным иcтоpичeским пpичинам. Иными слoвaми, вcем, ктo pаботaл нaд теxникoй, декоpaциями, плакатами, коcтюмами гeрoeв, вceм им — однoзнaчно глyбокий пoклон xотя бы зa тo, чтo придумaли и нaрисовали великoлепные органичные иллюcтрaции, которыx нам тaк не xвaтaлo в книгe. Раcпечатaть и вклeить мeжду cтpaниц.

...и...

Я могy простить дажe идиотcкую сцeнy гибeли Гая, котopaя продoлжаетcя пoлчаса сo стpeльбой, речами, стpyями кетчупа из pан и вбивaниeм зaчем-то в жoпy кaпралa Чачу дрeвкa полковoгo знамeни... Этo все дocтатoчнo дoсадные мелoчи, кoторыe вcе жe нe меняют смыслa cюжeта. Нo cхваткy cо Стpaнникoм пpостить не мoгу, потoмy что она показывaeт полное нeпoнимaние сути. Этo все paвно, кaк eсли бы peжиссеp cнял две тoлпы людeй, котopыe двa чaса красивo хyячaт другу другy клюшкaми в крoвь ебaльники без вcякoй шайбы, и назвaл этот фильм «Хoккeй», так и не поняв, что игрa в xoкей — это зaгнать шaйбy в вoрота пpoтивника, а дpака клюшками — лишь пoбoчный эффект.

...писал один человек. Как минимум, "источники вдохновения" у LLeo при написАнии первой и второй рецензии - совершенно разные. Впрочем, автор и сам даёт намёк ;-). Фраза во второй рецензиии Это кaк снять по книгe o Кapлcонe фильм «Бoйня крoвавым пpопеллеpом», где "Бoйня крoвавым пpопеллеpом" отсылает к первой рецензии, - это оно :-).

...а за Стругацких - обидно... Не везёт им с экранизацией, мда.

Школьная форма в СССР

Thu, 30 Apr 2009 08:51:47 GMT

К тому, что в СССР школьники носили униформу, отношение сейчас самое разное. Нередко слышу мнения, что это "ущемляло свободу ребёнка", не давало ему самовыражаться. То, как дети в школах "самовыражаются" сейчас - отдельная тема, а вот рассказать немного о школьной форме и отношении к ней меня и моих друзей-школьников - могу.

То, что в СССР школьников заставляли одеваться в одинаковую форму, - один из современных мифов. Принуждения не было, а вот комплекс экономических и социальных мер к тому, чтобы дети одевались именно в форму, имел место. Школьная форма 1970-80-х в СССР в самом деле была удобной, практичной и дешёвой. Рекламы в теперешнем её понимании - не было, однако был и своего рода "ритуал": поход в универмаг за новой формой в августе, и в различных журналах и газетах, на телевидении форма "мелькала". Помню рассказ в "Юном Технике" про то, как создавалась ткань для формы, как её испытывали, как выбирался покрой.
Приближалось 1-е сентября - "праздник знаний" - и родители со своими чадами заполняли магазины, покупая не только авторучки и тетрадки, но и школьную форму. Её как раз к этому времени массово завозили в магазины. Уж не знаю, случайно или намеренно, но пошита форма всегда была очень качественно, отличаясь этим в лучшую сторону от остальной продаваемой одежды.

Под пиджачок было принято надевать рубашку. Ни водолазок, ни футболок - именно рубашка. Расцветки - самые разные, каких-либо ограничений не было. Только по торжественным случаям - белоснежные рубашки. Школьники практически все были либо "октябрятами", либо "пионерами". Прав и обязанностей это не убавляло и не добавляло, и воспринималось тогда, как естественный ход вещей. Поэтому в "форму" входил октябрятский (с младенцем на звезде) значок, либо пионерский. Его ношение не было обязательным, в отличие от пионерского галстука. Галстук же фактически был обязательным элементом одежды школьника-пионера. Если появлялся в школе без него, следовали недоумённые вопросы и учителей, и одноклассников.

Вспоминая тогдашние реалии - нам и в голову не приходило, что пионерский галстук как-то ущемляет нашу свободу, делает жизнь хуже. Сейчас бы сказали - "дресс-код". Просто было принято так - в школу, надев галстук :-). Сделаны они были из окрашенной в алое вискозы, и чтобы было красивее, можно было его намочить и "высушить" за пару минут горячим утюгом.

Вне школы - школьную форму почти не носили. Было достаточно чёткое разделение - в школе в форме, вне её - другая одежда. Правда, одно время было популярно аккуратно отпороть от школьного пиджачка рукава, и носить оставшееся, как жилетку. Удобная, кстати, штука :-).
Ходить в школу можно было и не в форме, - но тогда костюм должен был её напоминать. Вот так, например:

Головные уборы и обувь не были регламентированы вообще никак. Весь первый класс я часто надевал в школу фуражку из тёмно-малинового бархата, купленную летом в Литве (Клайпеда). В Литве эти фуражки продавались именно как часть формы школьника. Симпатичная была вещица, друзья завидовали :-). Обувь - кожаные детские сандалии, полуботинки, зимой - либо валенки с галошами, либо зимние ботинки.

Все фотографии - из моего семейного архива.

Маленькая личная история джинс в СССР

Wed, 29 Apr 2009 10:28:03 GMT

Временной диапазон - 1982-1992, СССР, Тульская область плюс Украина (Херсон) плюс Литва (Клайпеда). В 1982 мне было 12 лет...
Откуда возникла "мода на джинсы", - не скажу, просто не помню. Когда про них заговорили, я, умненький мальчег, быстро выяснил, что "джинсА" - "Denim" - это то, что в России всегда звалось "чёртова кожа", только краситель один-единственный (этот самый Denim).

И вот, в начале 1980-х модная идея "джинсы" начала овладевать умами подростков. Не верьте, когда говорят, что их не было в магазинах! Были... Индийские Milton's за 100 рублей и наши "Тверь" за 78. Висели в центральном универмаге городка. Это были гигантские деньги - приличный костюм-двойка стоил примерно столько же. Да и "Тверь" - это не было круто, нам хотелось бОльшего. Был целый набор критериев "что такое крутые джинсы".

Это прежде всего "потёртые" (причём не как сейчас - "промышленно", а самим владельцем), затем - обязательно в заклёпках (у "Твери" не было заклёпок), с большой кожаной этикеткой сзади, под которую пропускался ремень, с медной бляхой на заднем кармане - и с как можно большим числом "молний".
Этому всему удовлетворяли весьма популярные в СССР модели фирмы Rifle. Покупались либо у фарцы (вообще без проблем), либо "по знакомству" в местных магазинах, либо поездкой в Москву и поиска там. Никогда не забуду картинку: 1985 год, универмаг "Москва" и огромная (на вид около 200 человек) очередь за джинсами "Rifle". Начинающаяся от поставленного в боковой двери универмага стола-прилавка, и аккуратно описывающая квадрат по прилегающему скверу. Теперь уже дёшево! 100 рублей! На барахолке - те же самые джинсы дороже раза в 2-3 (сам покупал, в 1986-м, например). Верхом шика считалось купить джинсы "Montana" - но они стоили на барахолке ещё дороже.

Но купить "правильные" джинсы - это ещё не всё. Не знаю, как где, а у нас было принято пришивать по низу каждой штанины половинку медной "молнии". Получалась такая коротенькая медная бахрома снизу. Вот это считалось "завершающим штрихом" - и вроде бы предотвращало "обтрёпывание" штанин.

Советская "лёгкая промышленность" не стояла в стороне от модных веяний. Достаточно просто можно было купить штаны "типа-джинса", со схожим силуэтом, но не из "денима". Лето 1984 я пробегал в небесно-голубых "псевдо-джинсах". Всё отличие от "джинсы" - отсутствие "статусных" заклёпок и блях, а так же гораздо более мягкая и приятная телу хб-ткань.

А осенью 1984-го года мне купили НАСТОЯЩИЕ джинсы. Да, за 100 рублей. Да, в универмаге. Только не Rifle, а ещё одну известную в СССР марку - Vaquero. Завезли их, я по пути из школы увидел развешанные в отделе - и домой... Пошли покупать (ДР был на носу). Сначала по незнанию взяли не тот размер (считалось, что новые джинсы должны быть ОЧЕНЬ тесными - анекдот знаете про "доктор, у меня после упражнений болит спина..."? - и промахнулись). Дома примерили ещё раз - и вернулись заменить. Я отпорол от старой маминой сумки "молнию" - и мама мне пристрочила на машинке медную бахрому к штанинам. Джинсы были готовы! :-).

Правда толком походить в них удалось только под Новый год (в школу ходили в школьных костюмах), - уехал в гости к двоюродному брату на зимние каникулы (Винница). Брательник в это время щеголял в навороченных Lee Cooper (уж не знаю, где ему купила их его "модная" мама), и у него было аш 3 "молнии" на джинсе (часовой кармашек и два задних кармана). Я завидовал...

На следующий год - июль, Клайпеда... И я уже в других джинсах. На этот раз - Milton's, "крутая" модель - уже с родными "молниями". И кругом - все поголовно ходят в джинсе. Мода! майка-тенниска, заправленная в джинсы, кожаный ремень, кроссовки (кроссовки - это вообще отдельная тема :-). А в школу - исключительно в школьной форме. Как раз на 85-86 год была введена новая, тёмно-синий пиджак и брюки, вполне приличного покроя и качества. Но не джинса, хотя по крепости на разрыв "школьная" ткань была вряд ли хуже (проверяли :-). И стиралась значительно лучше. В Клайпеде - странно, но джинс в магазинах не было, хотя в целом "легпром" обеспечивал людей там лучше, разнообразнее и красивее, чем в РСФСР.

Про джинсы тех времён можно рассказывать и рассказывать. Эти мои "милтонсы" 1985 года, купленные на барахолке, - они были не-варёными (хотя "варка" уже продавалась). Надев свежеподаренные предками, я впервые один поехал в Москву потусить :-). С заездом к родственникам. В процессе - попал под ливень, вымок до нитки. И заявился к ним в таком виде. Верите, нет, но после снятия джинсов - все ноги спереди (где к ним липла ткань) были светло-синими! И это считалось нормальным - джинсы так себя и "вели".

Затем - было много всяких джинс, - уже началась "перестройка" и поток тряпья захлестнул страну. Вспоминаю очень изящные белые "варёнки" в разводах, которые мне подарила на ДР старшая сестра в 1987. Отходил в них весь первый курс Тульского политеха, даже зимой.
Или - "китайские" Levi's 501 - точь-в-точь оригинал, только ткань хуже. Мы тогда думали, что это "родная" 501-я модель! У неё даже "молнии" на ширинке не было - классические "5 пуговиц":

А разве забыть "мои" Lee Cooper? 1992 год, и фирма, известная всему Союзу по фильму "Мираж"?

Так с тех пор и ношу "классику" - 5 карманов, заклёпочки, прямой силуэт. Вот только настоящий "Denim", который "красится", сейчас найти очень трудно...

Саакашвили ест галстук

Sun, 12 Apr 2009 15:21:50 GMT

Вот как оно бывает - пара неудачных минут, правильно построенная пиар-акция, - и обана! Имя человека жёстко связано с чем-то стыдным и смешным :-).

А и поделом убийце. Обнаружил:

"Фильм о фильме: Обитаемый Остров"

Wed, 11 Feb 2009 01:11:23 GMT

"Для коллекции" приобрёл наборчег "Нового Диска": в одном блоке игра по фильму и фильм о его съёмках. В игру играть некогда, но, судя по обзорам в интернете, нечто "серое".
А фильм, разумеется, интересен.
Прежде всего тем, что прекрасно показывает, насколько мелкорублёный винегрет в мозгах у создателей картины. Благоглупости, непонимание того, о чём писАли Стругацкие, "логические нестыковки" - критиковать можно долго.
Например, рассказ о "Мире будущего". Будущее там - "Мир Полдня", названный, кто не в курсе, по имени про-коммунистического раннего романа АБС "Полдень. XXII век". А упомянутая "Новая Система Воспитания" - это именно оно, "коммунистическое воспитание".
Или совершенно прелестная фраза Бондарчука: "...Максим, московский студент.."
Между прочим, "Группа Свободного Поиска" - это то место, куда попадают "неудачники", не нашедшие себя. То есть "студент" не мог там быть в принципе. Вот в "десантниках" - мог... Но откуда Бондарчуку знать про них в контексте книг АБС, мда. Это ведь не рецепт нового коктейля.

Я сделал несколько скриншотов из этого документального фильма и прокомментировал их. Смотреть вот тут.